大家好!呢篇文章係來自一個粵語雜誌叫做「迴響」唔好意思要麻煩你錄咁長嘅嘢,但係我其實唔需要你錄音錄得好嚴格,如果你講咗多嘢,或者講錯咗,要重新再講過一個字或一句句子,你都唔需要返轉頭再錄過,可以繼續講,一次錄嗮佢,跟住我以後會做一啲剪接,整理好佢。我建議用Audacity或者類似嘅APP做錄音係穩陣啲同埋方便啲。如果你可以自然講同埋用正常嘅語速,我就會好滿意啦
多謝你嘅幫助!
終於寫咗十期〈粵語新知〉喇!呢欄涵蓋咗好多層面嘅課題,有歷史、語音、詞法、句法、語用、書寫標準、語言習得、語言規劃,算係乜都講過吓。外行人眼中,我可能算係粵語語言學嘅專家,但係我其實係有限公司,以上課題入面我只係「入門級水平」,有時都係蜻蜓點水式,以一個「識多少少嘅內行人」去介紹返啲基本知識,亦即係所謂嘅「科普」。
「科普」係一件好有意義嘅事嚟。每日有成千上萬嘅研究人員發挖新嘅知識,總要有人整理出嚟。基本上我喺度寫嘅都係其他人嘅研究,靠整理學者嘅文章得出,整理完再換個角度寫出嚟。每次落筆,我都會諗:「如果呢個課題,係某某學者出手就好喇。」世上冇一個人係識得晒呢度嘅嘢,有時一條簡單問題,已經可以用上一個學者用十年八年嘅時間。語言嘅現象就係噉,大家日日都用,好容易以為自己係專家,會以為語言背後嘅原理都同樣咁簡單咁直觀。就好似大家日日都行路,都未必知道每條肌肉點樣運作,未必知道生物同物理嘅機制。有啲「阿媽係女人」嘅現象,整理起上嚟唔係咁簡單。要將呢啲「背後原理」講出嚟,好費神,但係好有意義:唔係求大家都變晒科學家,而係等想提升大家對現象嘅意識,理解返個問題有幾複雜,用一個鞏固啲嘅基礎去欣賞粵語,亦都等提升返「免疫力」。
我深知講呢啲課題唔可以懶高深,同時又明白唔夠深入,大家又唔會欣賞到個現象。舉個例,幾個月前我哋講「量名結構」,出發點其實係圍繞一個問題:「點解粵語講『本書』就得,唔可以講『呢書』『嗰書』,但係普通話可以講『這書』『那書』唔可以講『本書』?」一般人嘅思考方式可能就係「唓,唔同講法咪唔同講法,有幾奇?」由睇古文嘅人去睇呢?可能由引經據典揾出一堆古書嘅用例。但係呢啲唔係語言學嘅思考方式,因為呢啲唔係單純「事實問題」,唔係年紀夠大就會知,亦唔係咁啱睇過某一本古書天書就會知。語言學嘅問題,形式理論嘅需要透過數理嘅論證,亦有實證嘅問題需要透過科學方法嘅發掘。究竟兩隻語言結構上有冇分別呢?人類語言嘅處理機制點解容許兩種唔同嘅結構存在呢?細路仔點解會學得識咁複雜嘅構造呢?要理解呢種語言學問題,係要「知其然」,再「知其所以然」。當探討嘅嘢由「知道某個事實」呢種記誦式嘅要求,提升到「揾出現象原因」,就會需要好闊嘅知識基礎。唔係話啲嘢難定易,而係層次唔同咗,唔再係睇熟咗書就可以自稱專家。
講到咁深,點有可能一個人識晒咁多樣嘢?正正係冇可能,所以每個行業嘅「科普」,都需要一定嘅勇氣。明知自己唔係最叻嗰個,都要厚住面皮出嚟解答問題。點解我要喺一班著作等身嘅前輩面前班門弄斧,每月交稿呢?我冇稿費收㗎喎!(按:係我自己唔要,你哋投稿係有稿費㗎!)但係語言呢個課題,我哋唔出嚟,一樣會有一班小丑衝出嚟講。過往十幾年,真係阿豬阿狗都會出書講語言,論政嘅有、寫小說嘅有、搞風水嘅都有,佢哋有時喺篇文入面括住幾個英文詞就呃到人。
語言學嘅本科生企出嚟,對語言學嘅認識都好過呢班「磚家」。就算唔係某個課題嘅專家,語言學嘅訓練係幫到我哋區分邊啲係人邊啲係鬼,係有責任去推廣啲正確嘅語言學知識。喺一眾販賣無知嘅 KOL 包圍之下,無論你係博士生碩士生定本科生都好,都要一定要勇敢企出嚟對抗啲乜師物師嘅 fake news。過程入面,有我呢個學術世界嘅入門級研究員陪你,你哋唔會孤單。